تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : فتوى الشيخ يوسف القرضاوي في الموسيقى عرض ونقض دعوة للمشاركة



منير الليل
04-02-2004, 10:24 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
شيخنا الفاضل حفظك الله تعالى ورعاك الكل يؤخذ من قوله إلا رسول الله صلى الله عليه وسلم.
شيخنا الفاضل، مذاهب الناس في إتباع الفتاوى لا تنتهي، فالكل يأخذ الفتوى التي يريد، وينسى
القول النفيس في الحلال والحرام..
أبدأ بحديث رسول الله صلى الله عليه وسلم: الحلال بيّن والحرام بيّن، وبينهما مشتبهات لا يعملها كثير من الناس.

شيخنا الفاضل، وقعت على فتوى ف يكتاب الحلال والحرام على فتواك حول الغناء وهي:

هناك قيودا لا بد أن نراعيها في أمر الغناء:


فلا بد أن يكون موضوع الغناء مما لا يخالف أدب الإسلام وتعاليمه، فإذا كانت هناك أغنية تمجد الخمر أو تدعو إلى شربها مثلا فإن أداءها حرام، والاستماع إليها حرام وهكذا ما شابه ذلك.
وربما كان الموضوع غير مناف لتوجيه الإسلام، ولكن طريقة أداء المغني له تنقله من دائرة الحل إلى دائرة الحرمة، وذلك بالتكسر والتميع وتعمد الإثارة للغرائز، والإغراء بالفتن والشهوات.
كما أن الدين يحارب الغلو والإسراف في كل شيء حتى في العبادة، فما بالك بالإسراف باللهو، وشغل الوقت به، والوقت هو الحياة؟!لا شك أن الإسراف في المباحات يأكل وقت الواجبات وقد قيل بحق: "ما رأيت إسرافا إلا وبجانبه حق مضيع".
تبقى هناك أشياء يكون كل مستمع فيها مفتي نفسه، فإذا كان الغناء أو لون خاص منه يستثير غريزته، ويغريه بالفتنة، ويطغى فيه الجانب الحيواني على الجانب الروحاني، فعليه أن يتجنبه حينئذ، ويسد الباب الذي تهب منه رياح الفتنة على قلبه ودينه وخلقه، فيستريح ويريح.
ومن المتفق عليه أن الغناء يحرم إذا اقترن بمحرمات أخرى كأن يكون في مجلس شرب أو تخالطه خلاعة أو فجور، فهذا هو الذي أنذر رسول الله صلى الله عليه وسلم أهله وسامعيه بالعذاب الشديد حين قال: "ليشربن أناس من أمتي الخمر يسمونها بغير اسمها، يعزف على رؤوسهم بالمعازف والمغنيات يخسف الله بهم الأرض ويجعل منهم القردة والخنازير".


أترك كل الكلام وأقف عند هذا الحديث النبوي الشريف: "ليشربن أناس من أمتي الخمر يسمونها بغير اسمها، يعزف على رؤوسهم بالمعازف والمغنيات يخسف الله بهم الأرض ويجعل منهم القردة والخنازير".

وتعليق الشيخ عليه: ومن المتفق عليه أن الغناء يحرم إذا اقترن بمحرمات أخرى.

أعتقد أنك أغفلت هنا قضية كبيرة، ألا وهي المعازف وحدها.

ونقف عند المعازف وحدها... وإن تعددت أصنافها وتطورت ضروبها.....
ولكن القضية واحدة.... فالعزف عزفا.......

قال ابن قدامة: " الملاهي ثلاثة أضرب: محرم، وهو ضرب الأوتار والنايات والمزامير كلها، والعود والطنبور، والمعزفة والرباب، ونحوها، فمن أدام استماعها ردت شهادته " [المغني 10/173].


ونقف عند حديث نبوي ثاني أهمله شيخنا الفاضل: عن أنس بن مالك رضي الله عنه قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ((صوتان ملعونان في الدنيا والآخرة: مزمار عند نعمة ورنة عند مصيبة)). فأين الخمر هنا.. أعتقد أننا تصلنا الى تحريم المزمار في مكان آخر ليس مع وجود الخمر فقط.



فيا إخوة الإسلام والإيمان من غي رتعصب ولا تنفير....... ما رأيكم بالأناشيد الإيقاعية ؟؟

أستخلص من هذا الحديث أن الأناشيد الغير إيقاعية.. إلا إذا كان معها دف مع اختلاف الآراء.. مباحة..
من عدة أوجه وقد بيّنها الشيخ في فتواه.
أما فتوى المعازف فكلامه مردود عليه، والأناشيد التي نسمعها مع إيقاع بآلات حديثة، والأغاني الحلال على موقع الداعية عمرو خالد.. فهي غير مرفوضة ويجب على الشيخ الفاضل أن براجع نفسه فيما كتب.
والله تعالى أعلم.

منير الليل..

وإن شاء الله سأحاول إرسال نسختين واحدة الى عمرو خالد حول الأغاني الحلال.
والثانية للشيخ القرضاوي حول المعازف.

من طرابلس
04-02-2004, 11:07 AM
السلام عليكم
الموضوع قديم جدا والفتوى قديمة ونحن هنا تناقشنا فيه حتى ارتوينا وشبعنا ووصلنا في النهاية أن الأمر خلافي وكل واحد يحترم وجهة النظر الأخرى
يعني تصوروا أنه حتى الأخت أم ورقة قالت أنه خلافي واتفقنا أن نحترم كل وجهات النظر
لذلك أرى أنه لا يو جد أي جدوى من اعادة طرحه
وبالنسبة للداعية عمرو خالد فهو يأخذ بارأي المحلل للموسيقى مع الضوابط وهو حر ولا يمكننا الانكار عليه لأنه ببساطة القاعدة تقول :لا انكار مع الخلاف ولا يمكنني الانكار على أمر خلافي وهذا من أهم شروط انكار المنكر
وطبعا هذا الكلام لا ينطبق على الأغاني والفيديو كليبات الهابطة الموجودة حاليا
ومن يريد الاستزادة فليعمل بحثا هنا ويرى النقاشات الحامية التي تمت


وفي شغلة ما فهمتها في الموضوع :هل الكاتب هو الأخ منير ؟؟!!أم منقول من أحد العلماء لأنني عندما كنت أنتقد فتوى كان الاخوة يثورون علي لأنني لست عالما لأرد والعالم يرد على العالم

من طرابلس
04-02-2004, 11:07 AM
السلام عليكم
الموضوع قديم جدا والفتوى قديمة ونحن هنا تناقشنا فيه حتى ارتوينا وشبعنا ووصلنا في النهاية أن الأمر خلافي وكل واحد يحترم وجهة النظر الأخرى
يعني تصوروا أنه حتى الأخت أم ورقة قالت أنه خلافي واتفقنا أن نحترم كل وجهات النظر
لذلك أرى أنه لا يو جد أي جدوى من اعادة طرحه
وبالنسبة للداعية عمرو خالد فهو يأخذ بارأي المحلل للموسيقى مع الضوابط وهو حر ولا يمكننا الانكار عليه لأنه ببساطة القاعدة تقول :لا انكار مع الخلاف ولا يمكنني الانكار على أمر خلافي وهذا من أهم شروط انكار المنكر
وطبعا هذا الكلام لا ينطبق على الأغاني والفيديو كليبات الهابطة الموجودة حاليا
ومن يريد الاستزادة فليعمل بحثا هنا ويرى النقاشات الحامية التي تمت


وفي شغلة ما فهمتها في الموضوع :هل الكاتب هو الأخ منير ؟؟!!أم منقول من أحد العلماء لأنني عندما كنت أنتقد فتوى كان الاخوة يثورون علي لأنني لست عالما لأرد والعالم يرد على العالم

سليل الصحابة
04-02-2004, 01:28 PM
تسلم لي يا منير

القرضاوي ليس معصوما و أخطأ في فتواه
المشكلة في أتباع الهوى ... وخلنا ساكتين

ننتظر بشوق رد الأخت المجاهدة أم ورقة حفظها الله

منير الليل
04-02-2004, 01:44 PM
ولكن المشكلة أخي عمر في أن القضية ليست خلافية..........

بل ترى الكثير يرفعون هذه الفتوى فوق رؤوسهم ويطبلون لها ويزمرون....

لقد أصبحنا انهزاميين بسبب فتاوى كهذه......

no saowt
04-02-2004, 07:05 PM
هناك رد على الموضوع في منبر الداعيات (اعداد سنة 1998) يمكنكم مراجعتها لمعرفة المسألة وهذا طرف غير سلفي :)

بل هو على الطرف الآخر تماماً :)

منير الليل
04-03-2004, 01:49 AM
شكرا لك أخي بلال....

أخي الحق لا يعرف اتجاها.....

أم ورقة
04-03-2004, 04:25 AM
الحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات

من طرابلس
04-03-2004, 11:17 AM
السلام عليكم
الفتوى ليست خاصة بالشيخ القرصاوي بل هي أيضا للبوطي وهو ليس منتميا لأحد وهو متشدد عاد ة ويقول مثلا أن تغطية وجه المرأة واجب وغيرهم وعلى كل حال الشيخ القرضاوي أصدر كتابا حديثا اسماه فقه الموسيقى والغناء في الاسلام وهو بحث ضحم لأول مرة حول هذا الموضوع
أرجو قراءته بتجرد وبغض النظر عن المؤلف


وعن جد حيرتونا معكم (المقصود سليل)لما قلت عن شيخ أنه أخطأ قامت الدنيل علي وسألوني عن درجتي العلمية وأنا أسأل سليل ما درجتك العلمية ؟؟؟؟ومرة نتفوا الشيخ خالد الجندي بسبب فتوى ما عجبتهم لماذا يحف لكم ما لا يحق لي


وفي النهاية شئنا أم أبينا القضية خلافية وعلينا أن لا ننكر على بعضنا

no saowt
04-04-2004, 12:25 AM
كل من حضر المقابلة مع خالد الجندي من اشهر سيعرف ما هي المشكلة مع بعض الدعاة الجدد

ارجو ان لا تعمموا لفظ الدعاة الجدد على الجميع لأن فيهم اصحاب الخير ولكن بعض الأشخاص قد يخلطون.

منعاً للإلتباس بين مفهوم الداعية الجديد والقديم احيلكم على كتاب الشيخ القرضاوي "ثقافة الداعية" وهو كتاب صغير بحجمه ولكنه مهم جداً وكتاب "مشكلات الدعوة والداعية" للدكتور ابو بلال حفظه الله ورعاه.

هناك كتب اخرى كثيرة ولكن هذين الكتابين يكفيان للتعريف بالدعوة وشروطها من وجهة نظر معروفة. بعد ذلك يمكن الكلام عن تحديد دور الداعية.

لمن اراد ان يعرف كيف نحدد العالم يمكن الرجوع إلى محاضرة للشيخ القرضاوي على الجزيرة حضرتها من فترة (ثلاث او اربع سنوات) عن الفقيه المسلم والتحديات المعاصرة.

لذلك ارجو منك يا اخ من طرابلس ان تعود إلى ما قيل في هذه المراجع حتى يتسنى لك معرفة الامر

ولكن لا يجوز مطلقاً تكفير المسلم وإخراجه من الملة إلا بعد ان يعترف بما ليس في الإسلام او يجاهر او يشهد عليه الشهود. لكن رمي الكلام على علاته من بعض الاخوة (الأخ سعد مثلاً) ليس بالامر المسموح به ولو ان الطرف الآخر استفزك حتى النهاية. المشكلة هي اننا كمسلمين سهل استفزازنا والبعض منا يرمي ويرمي الحجارة ولما يصبه ما رماه يبدأ بالتشهير (هذا الكلام للطرفين).